[ReiAver]

Насчет наследования iPilot все правильно сказал. Чем вам огромное количество вариаций #InvizibleBunny произошедших от обычного #Bunny не наследование? А насчет полиморфизма.... Представьте, что есть у вас объект #InvizibleDummy. Есть у него процедура, ну например...#Поймать. Вы меняете тип #Dummy на .....#Белочка. Но реализуете в процедуре #Поймать разные эффекты. Ну например...Сообщение "Я люблю Криса Метцена". А потом сообщения эти закоментируете. А потом с выходом Легион, делаете квест с названием "Поймать белочку" и..... ржете.

[iPilot]

(показать/скрыть)

Как интересно они обозвали и рассказали про полиморфизм и наследование. Впрочем то, что они пытаются избавляться от столь нетривиального взаимодействия определенно хорошо.

Ну при чем тут полиморфизм и наследование? Что тут от чего наследуется и где тут полиморфизм?
Просто dummy-юниты. Распространенная практика, если есть инструмент, делающий то, что надо, но привязанный к сущности(юниту), проще сделать для него невидимого юнита, чем делать новый непривязанный к юниту инструмент (что, кстати, как раз являлось бы полиморфизмом).
Это, конечно, костыль, но практически безвредный.

Ну при чем тут полиморфизм и наследование? Что тут от чего наследуется и где тут полиморфизм?

Эй, смотрите все! Я уже на втором курсе и выучил очень умные слова!
Вот где.

А вы видимо лекции на 2 курсе прогуливали. Иначе не понятно зачем городить в базовом классе лишние свойства, разве что с оговоркой "может быть мы когда-нибудь реализуем хитрые механики через невидимых NPC". Наследование легко позволяет добавить в производный от юнита класс необходимые для невидимости и механик свойства.
А полиморфизм как раз в том, что не создается дополнительная сущность для реализации механики, а используются уже существующие возможности.

[darth]

больше костылей богу костылей! 

если экономит время разрабов и не грузит лишний раз комп, но и хер бы с этими кроликами

[Ev1LSm1Le]

кто то этого еще не знал? в 90% случаев в ммо любое действие, например "открыть дверь", "сесть на стул", "сесть на руль осадного орудия" это спелл. Достаточно перехватить и разобрать пакет. Разница лишь в том, что в случае данной статьи, спелл запускается не игроком а кроликами XD

[Afenar]

тут забавно видно импа

[Nervar]

(показать/скрыть)

А вы видимо лекции на 2 курсе прогуливали. Иначе не понятно зачем городить в базовом классе лишние свойства, разве что с оговоркой "может быть мы когда-нибудь реализуем хитрые механики через невидимых NPC". Наследование легко позволяет добавить в производный от юнита класс необходимые для невидимости и механик свойства.
А полиморфизм как раз в том, что не создается дополнительная сущность для реализации механики, а используются уже существующие возможности.

Не надо эту тему вообще было поднимать здесь. У нас же форум экспертов во всех областях. К тому же ваш сарказм был настолько тонок, что даже толстый. Riv вот явно не понял, что вы вроде как ругаете их за отсутствие этого. Хотя что вы там имелии ввиду действительно непонятно. Кролик это юнит класса НПЦ, так что наследование есть. Просто вместо того, чтобы создавать юнит *Неведомая Хрень* они решили использовать кроликов.

[madmaximka]

эххх... помню играл еще в Anarchy Online. давно же это было. стоила она правда по тем временам совсем немало.

[HedgeHog592]

У нас в Магнитогорске живут и работают довольно талантливые программисты и у нас в далеком 2005ом был городской приватный сервер, в какой то момент вышел патч с анкиражем и наксрамасом, был вайп всех персонажей, но боссы все стали деревенными манекенами без способностей вообще, тупо били только в мили. А ваэль так вообще был сразу аггрессивный и с фул ХП. Однако! изначально сервер был заскриптован не хуже этой вашей ностопомойки и БВЛ ЗГ МК и Ониксия работали как часы. Но не суть. Суть в том что у нас на сервере банили за убийство кроликов. Смекаете?

в далеком 2005 году самым популярным и стабильным приватным, единственно платным сервером был wowemu (могу и ошибаться в названии) от прибалтийского друга. И там не было привязок скриптов к НПС. Был еще с десяток менее популярных, написанных на разных языках, но все они основывались на том же ядре что и вовему, а соответственно тоже не  имели привязок к нпс.
Так что я хз о чем ты.

[gwen]

(показать/скрыть)

А полиморфизм как раз в том, что не создается дополнительная сущность для реализации механики, а используются уже существующие возможности.

Полиморфизм в ООП совсем не про это.

[killi]

Я тоже бесов частенько встречал в игре когда эксплойтил по полной до катаклизма, почему-то их по горам и в труднодоступных местах очень много сидело (например, их было очень много в текстурах потайной лесопилки в stonetalon mountains). Зная всю не любовь к эксплойтерам у близзов, наверное они  мониторили тех кто возле них ходит  и потом думали, что с нами делать

[Mamkin_Pumpkin]

(показать/скрыть)

Чет походу кто то недавно про ООП узнал. Безусловно, в варкрафте используется и наследование и полиморфизм. Наверняка все НПС и айтемы наследуются от какого то базового класса определяющего общие свойства. Это понятно, логично и не обсуждается. Но вот только статья совсем не об этом, она о том, как программисты выполняют задачи при помощи уже имеющихся инструментов, которые на первый взгляд для данных задач не подходят вовсе (даже пример привели: лазер преследует не игрока, а просто отрисовывается в невидимого кролика, который бежит за игроком и аоешит). А делается это, потому что это быстрее и дешевле, чем под каждую задачу делать свой инструмент.

А полиморфизм как раз в том, что не создается дополнительная сущность для реализации механики, а используются уже существующие возможности.

Полиморфизм в ООП совсем не про это.

Это всего лишь "бритва Оккама", не полиморфизм)