[LokNarad]

Я расписал то, как написанное мной было построено с точки зрения приведённого определения. Но это ж никаким боком не означает, что даже при идеальном построении итог должен "зайти" всем без исключения.

Не означает, затем и нужна аргументация.

Её на что угодно можно направить. В том числе и исключительно на разбор основного вопроса. Было бы желание.

Увы, цель софистики - создание видимости безусловной правоты софиста, без привязки к какой-либо истине.

Так я ж у вас почти с самого начала прямо спросил: надо объяснять шутку? Чего вы время тянули тогда, спрашивается, раз вам аргументацию подавай?)

У меня нет потребности в доказательстве собственной правоты. Для меня цель дискуссии не имеет вообще ничего общего с этим.

[Riptech]

Я расписал то, как написанное мной было построено с точки зрения приведённого определения. Но это ж никаким боком не означает, что даже при идеальном построении итог должен "зайти" всем без исключения.

Не означает, затем и нужна аргументация.

Её на что угодно можно направить. В том числе и исключительно на разбор основного вопроса. Было бы желание.

Увы, цель софистики - создание видимости безусловной правоты софиста, без привязки к какой-либо истине.

Так я ж у вас почти с самого начала прямо спросил: надо объяснять шутку? Чего вы время тянули тогда, спрашивается, раз вам аргументацию подавай?)

Шутка шуткой а сарказм сарказмом, это таки разные вещи.

У меня нет потребности в доказательстве собственной правоты. Для меня цель дискуссии не имеет вообще ничего общего с этим.

Лицемерие

[Helkar333]

Мама дорогая, я не лягу спать! В интернете кто-то не прав.

[LokNarad]

Я расписал то, как написанное мной было построено с точки зрения приведённого определения. Но это ж никаким боком не означает, что даже при идеальном построении итог должен "зайти" всем без исключения.

Не означает, затем и нужна аргументация.

Её на что угодно можно направить. В том числе и исключительно на разбор основного вопроса. Было бы желание.

Увы, цель софистики - создание видимости безусловной правоты софиста, без привязки к какой-либо истине.

Так я ж у вас почти с самого начала прямо спросил: надо объяснять шутку? Чего вы время тянули тогда, спрашивается, раз вам аргументацию подавай?)

Шутка шуткой а сарказм сарказмом, это таки разные вещи.

У меня нет потребности в доказательстве собственной правоты. Для меня цель дискуссии не имеет вообще ничего общего с этим.

Лицемерие

"Сарказм" <-> "язвительная насмешка" <-> "обидная шутка".

Это уже как вам угодно будет считать. Мне-то от вашего личного мнения и не холодно, и не жарко.

[LokNarad]

Мама дорогая, я не лягу спать! В интернете кто-то не прав.