1) Первый фильм ВК был масштабней. И в целом и в плане битв. Компьютерной графики в батальных сценах было использовано меньше, из-за чего они были более "ощутимыми". CG в первом фильме были тентакли, тролль в Мории и Балрог там же. Финал первого фильма закончен адекватно, в предложении на языке кино стоит точка. С трилогией ни в коем случае сравнения нет, где Вы его увидели - загадка.
*пожимает плечами* лично для меня это неочевидно. Чем определяется масштабность? Количеством локаций? Думаю, в Варкрафте их даже больше. Количество разноплановых действий? В Варкрафте их больше - тут и бой на мечах, огнестрельное оружие, разноплановая магия и т.п. Количеством актеров массовки (в том числе и CGI) - если не брать пролог, который выбивается из логики повествования, то и тут их больше в Варкрафте. Если же брать пролог, то тут опять же вспоминается лишь сцена синхронного отражения эльфийской пехотой атаки сил Саурона.
Если говорить о том, какой фильм более масштабен с объективной точки зрения, то Братство Кольца наверняка проиграет Варкрафту.
Мнение о том, что компьютерная графика делает сцены сражений менее ощутимыми - это чистой воды вкусовщина. Откровенно говоря, эпическая дрожь лично меня пробирала в Братстве Кольца именно в сцене пролога, в которой персонажи созданы при помощи Copy-Paste. Если же сравнивать внешний вид и сражения орков Варкрафта и ВК, то и тут объективно сильнее первый.
Так что, повторюсь, это твое мнение, но ты его высказываешь, как истину в последней инстанции - отсюда и минусы.
2) Касательно монтажа - я видел все вырезанные сцены и даже если вставить их все в фильм - проблемы с монтажом в середине и под конец никуда не исчезнут. Я прочитал достаточно книг по киноискусству и видел достаточно фильмов, чтобы различать монтаж плохой и нормальный. Но для любителей отряда самоубийц монтаж отличный, да.
Тут есть три варианта: ты либо член монтажной группы Дункана Джонса, либо реинкарнация Дэвида Боуи, либо путаешь дополнительные материалы Blu-ray диска с тем, что было вырезано при производственном процессе. В связи с тем. что третий вариант вероятнее, ты скорее всего не видел всех вырезанных сцен - о чем говорит и Дункан: эти сцены невозможно включить в фильм в силу того, что они не прошли всю производственную цепочку.
3) Камон, я про актёрское искусство не говорил ничего. Его невозможно оценить, потому что в варкрафте актёрам нечего играть. Это не живые персонажи - это набор характеристик с бумаги, которые проговариваются самими же персонажами. Особенно со стороны людей.
Актёры. Боже мой, актёры. Особенно со стороны людей у нас здесь очень много проблем.
*пожимает плечами* если ты имел в виду проблемы с кастом - то выразился ты крайне неудачно. И давай без слов-паразитов: "камон", "чувак", "ну ты чё не всекаешь" и т.п. - это не способствует конструктивной беседе.
4) Сценарные пробелы достаточно подробно я перечислил, это всё вкусовщина? Ну ладно.
Почему-то, когда люди чего-то не понимают, дураком они считают собеседника, а не себя. Не задумывался ли ты, что большинство описанных тобой непониманий - это не сценарные проблемы, а проблемы лично твоего восприятия? И что возможно правильнее было бы так и писать: "эти моменты из повествования остались для меня непонятными".
Я не категоричен ни разу. Я дискутирую об этом фильме с момента его выхода и от "фанатов" кроме оправданий в духе "студия покромсала, да всё там отлично, да ты хейтер" я не слышал Ни_Че_Го. Как только мне приведут достойные аргументы, опровергающие мою позицию, а так же позицию довольно большого пласта зрителей - буду рад.
*пожимает плечами* лучше говорить от своего лица, чем от лица эфемерного "большого пласта зрителей". Потому что как-то так выходит, что "большой пласт читателей" твою рецензию не оценил, что вызвало у тебя чувство смятения, которым ты тут же поделился в той же самой форме "Минусы обоснованы будут? Ах точно, это же НК форум." за что ты не получил новых минусов, вероятно, только потому, что у людей на них КД.
Мне вот, например, фильм понравился, он не без проблем, у него есть нереализованный потенциал, но он в целом крепкий фильм с заделом на трилогию, которая должна была его огранить. Повествование хоть и рвано, но динамично - фильм не дал мне заскучать. Я увидел, что перед актерами ставились непростые задачи отыгрывания нешаблонных героев, в фильме присутствует четкая мысль, и он ее развивает. Что мне теперь с этим делать на фоне твоей рецензии?
Тема: Данкан Джонс: «Варкрафт» планировался как трилогия (Прочитано 34237 раз)
