[Шамчиик]

Вот у меня такой же вопрос.
Где можно посмотреть (если они есть) бис листы.

[IL-2]

Вот у меня такой же вопрос.
Где можно посмотреть (если они есть) бис листы.

Пока еще слишком рано (всегда произношу это голосом Рагнароса), ибо до сих пор правят дпс-баланс путем изменения различных показателей (вон у шп мастери подняли, например, вчера), как все устаканится, так все и будет. В своем разделе я в принципе не люблю бис-листы составлять, но все же придется =/

[Blinkin]

так еще и не определился в спеке ( вчера тестил фрост в нормале, кристалл не такая страшная как думал, правда это с 417, без них будет меньше лансов намного, но даже в такое случае кристалл оп
на аркан времени не хватило, нормал вырубили (

[Pa6inovi41]

Капов хасты теперь НЕТ. Совсем. Если ты набрал больше, чем нужно для тика, у тебя будет +1 тик. Но последний тик ослабится пропорционально нехватке хасты до него (не хватает, например, до него 40% хасты - он на 40% слабее будет). То есть, с каждой единичкой хасты как бы "заполняется шкала"

капы никуда не девались

[Саай]

Капов хасты теперь НЕТ. Совсем. Если ты набрал больше, чем нужно для тика, у тебя будет +1 тик. Но последний тик ослабится пропорционально нехватке хасты до него (не хватает, например, до него 40% хасты - он на 40% слабее будет). То есть, с каждой единичкой хасты как бы "заполняется шкала"

капы никуда не девались

Да, но зависимость  "ДПСа доты" от хасты теперь представляет собой не ступенчатую функцию, а плавную, от капов никак не зависящую.

[win100n]

Капов хасты теперь НЕТ. Совсем. Если ты набрал больше, чем нужно для тика, у тебя будет +1 тик. Но последний тик ослабится пропорционально нехватке хасты до него (не хватает, например, до него 40% хасты - он на 40% слабее будет). То есть, с каждой единичкой хасты как бы "заполняется шкала"

капы никуда не девались

Да, но зависимость  "ДПСа доты" от хасты теперь представляет собой не ступенчатую функцию, а плавную, от капов никак не зависящую.

Она и раньше была такая, хз кто вобще придумал какие то капы хасты для дот.
Хотя хз, что там у вас магов.

[IL-2]

Она и раньше была такая, хз кто вобще придумал какие то капы хасты для дот.
Хотя хз, что там у вас магов.

Что-то мне подсказывает, что ты не прав(-а?). До возможности достижений бÓльших софткапов было бессмысленно набирать хасты выше того софткапа, который есть (например, если не позволяет гир дотянуть до желаемого софткапа). И если память не изменяет, механика работы дот у локов та же, за исключением введенного в пандах PandemicThreshold параметра, который теперь есть у всех.

[Бэйхан]

Капов хасты теперь НЕТ. Совсем. Если ты набрал больше, чем нужно для тика, у тебя будет +1 тик. Но последний тик ослабится пропорционально нехватке хасты до него (не хватает, например, до него 40% хасты - он на 40% слабее будет). То есть, с каждой единичкой хасты как бы "заполняется шкала"

капы никуда не девались

Да, но зависимость  "ДПСа доты" от хасты теперь представляет собой не ступенчатую функцию, а плавную, от капов никак не зависящую.

Она и раньше была такая, хз кто вобще придумал какие то капы хасты для дот.
Хотя хз, что там у вас магов.

Это придумали те же люди, которые сделали локам кол-во тиков дот, частота которых зависела от скорости.

[win100n]

И чего?

Скачки то где? ( у локов их точно нет, как и у шп) я  не маг, может у магов и по другому. Зависимость то линейная.

Я понимаю софт капы, дот, которые висят не 100% аптайма. Чума шп, шадоуфлйм демолока, и тп. Но хз кто придумал "капы" для дот, которые висят 100% аптайм. Это не капы, просто значения хасты, при которых добавляется тик, не более.

Я может и не прав, но тогда придется меня просвятить.

[iPilot]

хз кто придумал "капы" для дот, которые висят 100% аптайм. Это не капы, просто значения хасты, при которых добавляется тик, не более.
Я может и не прав, но тогда придется меня просвятить.

Больше хасты == больше тиков за то же время == чаще тики, и уж тем более если аптайм 100%. Кажется, так.

[win100n]

хз кто придумал "капы" для дот, которые висят 100% аптайм. Это не капы, просто значения хасты, при которых добавляется тик, не более.
Я может и не прав, но тогда придется меня просвятить.

Больше хасты == больше тиков за то же время == чаще тики, и уж тем более если аптайм 100%. Кажется, так.

Дак дело в " капе" тоесть что на этом значении должен быть резкий скачек, а если его нет, это уже не кап, просто линейное увеличение урона от хасты.

[Myango]

Линейное это когда с каждой циферкой хасты идет увеличение урона, а тут урон рос только при достижении определенного значения.
И таки для меня всегда софткап в основном значил порог выше которого набирать параметр бессмысленно, рост урона уже во вторую очередь, несмотря на то что по сути от него неотделим.
Про просто резкие скачки это скорее брейкпоинт.

Бтв, бис листы по мне так уже неактуальны. Хита теперь нет, смысл почти потерялся. Узнаешь приоритет статов и собираешь то где они есть, список лута с боссов всегда открыт.

[Kotwin]

Линейное это когда с каждой циферкой хасты идет увеличение урона, а тут урон рос только при достижении определенного значения.

Он и рос с каждой цифрой хасты, доп тики у дот давали крайне минорный прирост дпс из-за того, что дота висела дольше, обновлять её нужно было реже и получался выигрыш от силы 1 гкд в минуту, а то и в полторы-две

[Myango]

Разве? Судя по тому что дота висела дольше речь видимо не про магов.
А я про них

[Kotwin]

Разве? Судя по тому что дота висела дольше речь видимо не про магов.
А я про них

Про магов речь