Рыба́лка — занятие выуживания рыбы из водоёма. Делится на любительскую и спортивную. В отличие от рыболовства, рыбалка — увлечение, вид отдыха, туризма и спорта.

Рыбалка в ВОВ может быть не только нудным фармом рыбы для приготовления угощения, но и увлекательным занятием, если оформить это в виде турнира.
Рыболовный турнир можно приурочить к достижению какой либо общей очивки для гильдии Пандаренский рыболов или для персонажа в частности: Рыболов Дренора.

Где его имеет смысл проводить?
В какой либо низкоуровневой локации, это позволит избежать излишнего внимания со стороны противоборствующей фракции, так и уменьшит вероятность махинации со стороны участников- низкоуровневая рыба редко продаётся на аукционе.
Цель турнира не столько быть первым по количеству выловленной рыбы, сколько набрать ей балов больше чем у конкурентов.

Как это делается?
Выбираете локацию для ивента, заходите на Вовхед и смотрите: что и с какой вероятностью попадается там с открытой воды. Облетаете локацию и исследуйте её на наличие лунок- косяков с какой либо рыбой. На основе обобщённых данных делаете таблицу с информацией: сколько можно получить балов за поимку той или иной рыбы. В день ивента объявляете участникам в какой локации собраться, условия и таблицу балов. Даёте отмашку и запускаете 15 минутный таймер. Время на ивент можно выбрать какое угодно, но стоит помнить: слишком затягивая мероприятие- вы утомите участников. Плох и слишком короткий по времени ивент, ведь он не позволит вдоволь получить удовольствие от соревнования.

Стратегий победы здесь две: либо стоять на месте и ловить всё подряд или же летать по локации в поисках косяков с более дорогой по баллам рыбой. Какая из них более верная? Эммм... сложно сказать ;): охотится на лунки будет не один участник, а может статься что вы будите единственным таким рыбаком- всё в руках случая.

Подсчёт балов.
Время истекло- собираете всех участников в одном месте и предлагаете обмен, участник выкладывает свой улов- вы считаете балы. И так просматриваете весь улов всех участников. Подбиваете таблицу и объявляете победителя.

С чем это связано.
Я просмотрел комментарии к своим постам и статьям других авторов. Комментарии условно можно разделить на несколько групп:
1. Прочитал первое предложение- статья ниочём. Читать не стал.
2. Прочитал статью полностью, зря потратил время.
3. Вов не торт
4. Статья хорошая/плохая, спасибо/это было ужасно.
5. Переход на личности и вопросы никак не относящиеся к статье.

Всё это высказывание своего личного мнения, но не в личку, а на публику и совсем не для автора. Хочется мне это читать? Не-а. Если у вас есть мнение по статье- напишите мне об этом в личку.

6. Пиши грамотно. Хоть в своём блоге практически такого не встречал, но часто видел у других авторов. Очепятки и орфографические ошибки- вы их увидели в статье? Делайте как я, напишите об этом автору в личку и он исправит и даже спасибо вам за это скажет и никакого негатива, ведь самому иногда сложно их увидеть нежели человеку со стороны.

7. Конструктивные замечания и предложения.Редко, оооооочень редко можно встретить комментарии подобного рода, но они имеют место быть на страницах блога, а посему- пишите мне в личку и если я посчитаю их интересными и обоснованными- опубликую в блоге и дам на них ответ.

Вы скажете: " Что за фигня, а как же свобода слова? Что за цензура?"
На что я вам замечу: "Это мой блог, а не страница на форуме, и соответственно мои условия и правила."
Кому интересна тематика блога, тех я всегда буду рад видеть на страницах этого проекта.
А кому не интересна? Те всё равно будут периодически заходить сюда, в надежде по хейтить и покидаться экскрементами в надежде потешить собственное эго, но отныне им сделать это будет куда сложнее :D

К слову о рейтинге статьи. Давно замечено и не только мной, что данная функция не работает должным образом на наб клабе как задумывалась изначально. Авторы замечательных статей могут получить низший рейтинг совершено необоснованно от каких нибудь не совсем вменяемых личностей и им подобных, ставивших единицы смеха ради. Данная функция, на мой взгляд, давно требует переработки. По мне лайк/дизлайк более приемлемый вариант оценки, хотя и он не безупречен.
Для меня рейтинг статьи уже давно не показатель качества поста и я, да думаю и другие авторы, не обращают на него никакого внимания, а те кто ещё переживает по этому поводу- забейте! :) Оценку статьи на набклабе можно смело умножать на 5. Но это разумеется только моё мнение ;D