World of Warcraft в Time-lapse. Часть 4. Калимдор!

Всем привет, друзья!
Довольно много времени у меня ушло на создание четвертой части, но в итоге получился законченный и цельный "продукт".

А перед тем как вы посмотрите, что у меня получилось - маленькая "сводка" по проекту:

Кто там подсказал идею с до/пост катаклизмом? Получите, распишитесь.
Голосовые вставки. Ну вы поняли...
Не знаю сколько займет Калимдор, но думаю не больше чем Пандария.
В дальнейшем поэкспериментирую с движением камеры. Есть идеи. И если кто знает, как можно реализовать интересную съемку на живых серверах(!) с помощью не только макросов - в комментарии. Буду рад помощи.
То же самое с идеями на проект. Не стесняйтесь, подсказывайте, что можно изменить/улучшить. Я всегда готов подкорректировать формат.

Ну и сам ролик, куда без него:

4197
27

неплохой ролик) правда шрифты бы лучше более однообразны и читаемые запилить. второй вариант мне понравился больше, хотя, как я поняла, он предназначен именно для катаклизмовской темы..?

Malitael

27 октября 2014 в 11:42

Совершенно верно, второй вариант под тему Катаклизма :)

Akirameru

28 октября 2014 в 04:40

плюсую.
первый шрифт абсолютно не читабелен. и желтый цвет его ужасен, особенно в том месте, когда он попадает на голубое небо.

в целом ролики хорошие. единственно, стоит уже все писать на одно языке, мешанина выглядит несколько непрофессионально.
а лучше всего делать еще и англоязычную версию роликов. больше просмотров на ютубе от западной аудитории гарантированно.

Rushmore

27 октября 2014 в 11:13

Пейзажи и прочее, конечно, понятно, но смысл делать тайм-лапс, если на экране ничего не происходит? Быстренькое колыхание огня не вставляет :)

Shizoklik

27 октября 2014 в 12:28

Вот тоже самое хотел написать. Автор, ищи места и ракурсы, где хоть что-то происходит. Но за проделанный труд спасибо)

Отредактировано 27 октября 2014 в 12:28

HypeRSiB

27 октября 2014 в 13:14

Цитировать

И если кто знает, как можно реализовать интересную съемку на живых серверах(!) с помощью не только макросов - в комментарии. Буду рад помощи.

Что вы под этим подразумеваете?

Мазер

27 октября 2014 в 15:01

Как я и писал ранее, за счет ускоренной прокрутки смотреть не интересно и мельтешение мешает наслаждаться красотой, со шрифтами в ролике беда, но легко поправима. Вообщем ракурсы хорошие, но мельтешащие предметы хвосты бабочки и т.п. не смотрибельны))

Malitael

27 октября 2014 в 16:14

Свободное движение камеры, например. Как в Wow Machinima Tool раньше

Отредактировано 27 октября 2014 в 16:14

Abigorr

27 октября 2014 в 15:39

Я бы сделал рейдовый Time Lapse! Мне кажется при грамотном подходе получилось бы очень эпично!

Malitael

27 октября 2014 в 16:01

Думал об этом, можно будет попробовать

Esperanto

27 октября 2014 в 15:50

Я понимаю человек старался, тратил своё время. Но на выходе пшик. Таймлепсы - красивы за счёт фотографической чёткости и быстро перемещающихся объектов в кадре. WoW - абсолютно не такой, много двигающихся объектов можно найти только в святилище, весь остальной мир практически статичен и мало населён, да и графически картинка не соответствует - ей не достаёт резкости. ВоВ и таймлепсы не созданы друг для друга:) Куда интереснее было бы посмотреть на панарамную нарезку под музычку всех знаковых мест мира варкрафт.

Malitael

27 октября 2014 в 16:09

Панорамная нарезка в итоге мало чем отличается, а некоторые объекты низкой скорости движения - лифты, корабли, дирижабли, флюгеры, перемещение воды, колыхание травы, деревьев (в некоторых местах, особенно в новых локациях, движение травы есть) смотрятся в ускоренной съемке лучше. Пример - Громовой Утес. Но опять, это моё мнение. В итоге можно комбинировать. Т.е места, где это уместно ускорять, другие оставлять в нормальном виде :)

Отредактировано 27 октября 2014 в 16:10

Esperanto

27 октября 2014 в 16:32

Не понял меня. У ВоВа хромает прорисовка в даль (вот это неожиданность) и он просто мылит горизонт. Из-за чего общие планы кажутся мыльными. Так же тайм лепс предполагает кадр наполненный движущимися объектами. В их очень мало и движутся они очень медленно, либо очень мало. Чтобы лучше меня поянть (если хочется) поищи в интернете таймлэпс из северной кореии и сравни его с южной и я думаю ты увидишь, что я подразумеваю под тем, что не хватает движущихся объектов:). Что же до панорамной съёмки, любая современная мыльница умеет делать не сколько кадров, а затем их склеивать в одну широкую панораму. Вот если не чем заняться, по-моему можно такую же фичу реализовать в ВоВ, т.е. скринить крупные объекты вблизи (чтобы текстуры не начинали мылится), а затем склеивать их в единую картинку. Да - это сложнее, но явно круче будет.

Malitael

27 октября 2014 в 16:38

В WoW достаточная прорисовка, её недостаток заметен только на старых локациях. Объектов так же достаточно, моя цель не города с народом записать, хоть они тоже будут, как локации. Time-lapse не всегда подразумевает обилие объектов движения. В итоге на вкус и цвет. А про скриншоты - это вы совсем не в ту степь. Я не стараюсь показать марш корейцев или hd текстуры. Не про то мои видео :)

Отредактировано 27 октября 2014 в 16:40

Esperanto

27 октября 2014 в 16:58

Ну мне всегда казалось, что таймлэпс - это технология посредством которой показывают скоротечность времени (восходы/закаты, превращения гусениц в бабочек, раскрытие бутона цветка), либо передать дух мегаполиса с высоким темпом жизни. Эти видео, как и вов явно не об этом. Благодаря "нанотехнологии" в твоём видео можно увидеть мельтешение мелких объектов на размытом фоне. Про графику спорить вообще нет никакого желания, мне она нравится мультяшная и яркая, но дальние ракурсы - не её конёк. Что до корейцев, то не марши там показаны, а жизнь города, но на фоне южной кореи в ролике северной кореи не хватает движения, как и в твоих роликах. Что до красивых скринов их как минимум сложнее сделать, нежели перегнать видео в таймлэпс, которое смысла видео не добавляет:).
Ладно удачи, приношу извинения за резкость, просто не люблю когда делают ерунду и выставляют на всеобщее обозрение.

Fander

27 октября 2014 в 16:56

По сравнению с первым файлом - шаг вперед и это нельзя не признать. Автор, ИМХО, мыслит в правильном направлении и достоин того, чтобы его похвалить. Объективно это так.

А если для пробы во второй части ролика сделать не панораму, а движение вперед (не по земле, но на "бреющем" полете)? С той же самой музыкой? Хотя бы через ту же белую вспышку? Может, попробуешь? Будет круто, обещаю :)

Malitael

27 октября 2014 в 17:22

Спасибо за отзыв. Есть много идей. В следующем ролике хочу сделать больше разнообразия в движении :)

Leklerk

27 октября 2014 в 17:05

Как представил,что смертокрыл таким голосом кричит: Я ПОКАЖУ ВАМ НАСТОЯЩИЙ КАТАКЛИЗМ,сидя в кабинете задумчивости - упал под стол ;D

Wakakakakaku

28 октября 2014 в 11:42

Цитировать

Замедленная киносъёмка — киносъёмка с частотой, меньшей стандартной частоты съемки и проекции в 24 кадра в секунду.

Покадровая съёмка, цейтраферная киносъёмка (от нем. Zeitraffer, Zeit — время, raffen — буквально собирать, подбирать, выхватывать; переносно — группировать, уплотнять) — разновидность замедленной киносъёмки, при которой значительную часть времени механизм киносъемочного аппарата остановлен, а экспозиция осуществляется покадрово с большими интервалами. Для регистрации медленных процессов интервал между съемкой отдельных кадриков может составлять несколько минут. Покадровая съемка также применяется в мультипликации.

При демонстрации фильма с нормальной скоростью проекции возникает эффект ускорения движения — иллюзия большей скорости происходящих процессов. В современной практике часто встречается понятие Time-lapse photography, обозначающее покадровую съёмку при помощи цифрового фотоаппарата, заменившую технологию цейтраферной киносъёмки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:The_ALMA_Time-lapse_Compilation_2012.ogv
пример из того же источника - википедии

Вы же используете банальное ускорение, как мне показалось :|

Malitael

28 октября 2014 в 12:00

Цитировать

возникает эффект ускорения движения — иллюзия большей скорости происходящих процессов. В современной практике часто встречается понятие Time-lapse

Так уж вышло, что выражение Time-lapse уже давно применяют к любому эффекту ускорения, как бы оно не было сделано :) В том числе, когда запись идет не физическими средствами и не физической среды

Отредактировано 28 октября 2014 в 12:03

Wakakakakaku

28 октября 2014 в 13:42

Применяют где? В кругу самсебережиссеров? Эффект который вы тут называете таймлапсом - это банальный рапид банального 24-25кадрового видио материала.

То что вы делаете и то как вы это называете - явное не понимание и не желание даже частично понять принципы работы с видео материалом.
Я вам указал на ошибку, но не осуждал вас. Куда рациональнее с вашей стороны было бы принять это к сведению и попробовать сделать все правильно в следующий раз, вместо того, что бы начинать спор показывая всем читателям вашего блога свой юношеский максимализм и нежелание уделить 20 минут изучению данной технике.

Про физические средства и физические среды еще больший берд. Хотите сказать, что нету программы, которая бы сохраняла скриншоты 1-2 раза в секунду? Сделать это в виртуальной среде намного легче и быстрее, просто вы, автор блога, лентяй и невежа.

World of Warcraft в Time-lapse. Часть 4. Калимдор!

Комментарии: