Соответственно, любой танк чисто теоретически всегда имеет как минимум два основных способа сбора статов для танкования, а иногда и все три (зависит от класса танка и от особенностей патча/аддона).
Что характерно, в своём медвежем гайдике ты такую ахинею не пишешь, указывая чёткие приоритеты, да ещё разные для рейдов и подземелий.
А с советами вида "да не парьтесь и точитесь от балды" шатаешься исключительно по темам чужих классов.
Ты неправильно понял мой совет. Я не предлагаю "точиться от балды", поскольку чисто арифметически одна заточка всегда будет эффективнее другой - и это я чётко указал как раз. А дальше я указал, что эта разница в эффективности будет значима далеко не для всех игроков, потому что героик-рейды или мифик-рейды ЦН в 915+ шмоте оттанчатся в чём угодно. При этом указанная разница в эффективности никуда не денется, разумеется.
Единственное, что я тут "предложил" - это чтобы каждый не воспринимал собственное мнение слишком серьёзно. Не то что я думаю, будто этот совет конкретно в дк-ветке что-либо поменяет, но просто других советов я и не давал.
И в "своём гайдике" я придерживаюсь ровно того же подхода: так, на мой вкус, стражам эффективнее было бы в первую очередь набирать скорость до уровня, позволяющего держать Метку и Мех одновременно (что и указано в гайде). Но в обсуждении гайда толпа медведей говорила, что лично им проще забить на скорость и максимизировать искусность и универсальность, ибо и так нет никаких проблем - и в ответ я писал ровно ту фразу, которую и тут неоднократно писали: конечно-конечно, кто как хочет, тот так и танчит. А не начинал морально унижать собеседников, как это практикуется кое-кем в этой вот ветке.
Сам гайд, разумеется, подразумевает некие расчёты сравнительной эффективности (которые, ессно, есть как для статов стража, так и для статов БДК) - но обсуждение после гайда, на мой лично вкус, не место для фанатизма и упоротости. Ну танчит кто-то доступный его рейду контент через крит (предполагая, что скорость с точки зрения выживаемости блада более эффективна - я не считал и не тестил, так что просто поверю тут на слово) - ну и пусть танчит, зачем же сразу записывать его в низший сорт и пытаться морально доминировать? Если бы его рейд дошёл до эпохальных ластов в ситуации, когда именно такая заточка танка стала бы препятствием к прогрессу - то наш критоблад переточился бы в скорость, разумеется, не находишь? А раз не переточился - значит, либо его рейд не имеет возможности ходить в мифики, либо он пришёл туда с таким средним илвл, что нашему бладу вообще без разницы, во что точиться, а лично ему крит комфортнее.
Чисто теоретически, любой танк может играть 1) или через максимизацию ресурсов и более частое прожимание абилок, 2) или через максимизацию пассивной выживаемости, 3) или через максимизацию мощности защитных абилок.
Вот только это чисто теоретическое не всегда работает))
Попробуй монку сделать пассивную выживаемость в реалиях легиона так же, как и максимизацию мощности защитных абилок ))
Ну я просто не знаю, как сейчас у монка со скоростью накопления энергии в реалиях текущего среднего илвл. Пассивная выживаемость - это искусность и универсальность, верно? Как я понимаю, искусность монку чисто по механике целесообразнее держать, условно говоря, либо на уровне не выше 20% (проходит заведомо не больше четырёх автоатак подряд), либо на уровне не выше 25% (проходит заведомо не больше трёх автоатак подряд), а все промежуточные значения искусности между 20% и 25% будут менее эффективны, чем сочетание 25% искусности и чуть большей величины другого втор. стата. Однако если брать универсальность, а не искусность, то чем плоха ситуация, когда монк, например, чуть сбрасывает скорость и чуть наращивает универсальность, обменивая скорость восстановления зарядов защитных способностей на меньший входящий урон? Разумеется, если монк уже достиг такого показателя скорости, что те самые заряды восстанавливаются с приемлемой для него скоростью? Я, понятное дело, не в курсе конкретно насчёт нынешних монков, но чисто теоретически не вижу чего-то однозначно неприемлемого в таком варианте.
Но Наарлог, к слову, никогда не вызывал у меня ощущения, что он троллит. Вроде по делу говорит.
Ну так кто же спорит, что по делу. У меня речь шла не о сути сказанного им, а о форме. Когда такая форма была у него во времена Катаклизма, я списывал это на подростковый максимализм. Но с тех пор можно было бы и подрасти вроде бы. По сути-то он говорит, что скорость у блада эффективнее крита с точки зрения выживаемости - и, чисто навскидку, я ему верю. В общем-то, то, что один стат до какого-то величины этого стата будет эффективнее другого стата - арифметическая банальность, которая понятна любому, прослушавшему мат. анализ уровня первого курса университета. Речь-то шла о другом: о том, что есть рейды, для которых эта разница незначима и уступает место комфортности, привычкам и симпатии к определённому стилю, просто потому, что покрывается высоким средним илвл шмота. Скажем, его оппонент говорил, что вот у них в рейде есть порталы от лока, а он танчит капли по два пака. И тут мы вспоминаем другую банальность (не арифметическую, а ворлдофваркрафтовскую): при прочих равных авойданс именно на треше обычно работает эффективнее, чем авойданс на боссах, и, как правило, эффективнее, чем специализированная защита, построенная на искусности, на том же треше.
