Даже беглый расчет покажет, что -6% всего урона в разы лучше 15% шанса блока 30% урона с автоатак. А если учитывать, что эти 15% можно смело выкинуть, так все стремятся иметь 100% аптайм блока щитом, то мы имеем -6% всего урона против ничего. Здорово правда.
Это было бы так, если бы сравнивалось два вара, у одного из которых - 15% блока щитом, а у другого - 6% защиты от всего урона. Ну или если бы сравнивалось два медведя в аналогичной ситуации. Сравнивать одну пассивку вара с другой пассивкой медведя без учёта всего остального чуть менее чем глупо. Я просто написал о том, что у медведя одни пассивки, а у вара другие пассивки, и сравнивать их между собой - без учёта всего остального, что есть у вара и у медведя - это глупо и безблагодатно.
А тем более это глупо делать, пытаясь в итоге убедить меня... в чём? В том, что медведь круче вара нынче? - Ну так я и без Вас так считаю. Вот каким же идиотом надо быть, чтобы, закатив глаза, кидаться убеждать меня в том, в чём я и так убеждён?
Тут ты тоже вводишь людей в заблуждение блок защищает не от физики, а от автоатак и некоторых физабилок босса.
А доп. броня у медведя от чего защищает? От магии, что ли? Вся та физика, которая игнорирует блок щитом, так же успешно игнорирует и доп. броню.
Защита мишек здесь лучше, так как позволяет получать меньше от всех физабилок босса и не имеет кд и стакатеся, а не просто продлевает действие, как у вара.
Это защита варов здесь лучше. Потому что вар, стакая Блок щитом, тупо имеет -30% к входящему урону задёшево и плюс иногда ещё и критические блоки вылетают, а стражу, чтобы накопить брони, позволяющей поддерживать те же самые -30% к урону нонстопом, как раз и нужно держать те самые 2 стака Железного меха. Во-первых, это не каждый страж сможет в принципе, ибо такое может себе позволить только страж с высоким рейтингом скорости и взявший строго определённые таланты. Во-вторых, даже тот страж, что регулярно поддерживает два стака Железного меха, в этом случае не сможет прожимать антимагию, поскольку ярости на Метку Урсола не останется. Тогда как вар от магии защититься сможет, ибо его абилка ярости не требует.
И в целом вот: Вы упоротый, что ли? Совсем на русском языке понимать разучились и можете только в глаза долбиться? Никто вообще не сравнивает по отдельности Железный мех стража и Блок щитом вара (ну, кроме лично Вас). Никто не сравнивает по отдельности абсорб вара и НВ стража. Никто не сравнивает по отдельности Метку Урсола стража и магическую защиту вара. Сравнивают в комплексе, с учётом разного кд, разной эффективности, разной стоимости, разных пассивок и разной искусности. А не по отдельности. По отдельности как раз - чисто на бумаге - выходит, что против физ. урона вар прямо-таки имба по сравнению со стражем. Что, разумеется, в реальности и близко не так.
Могу сказать только, что по логам медведи выдают хпс выше варов.
... за счёт своей искусности. Искусность вара позволяет меньше урона получать, искусность стража даёт ему дублирование стороннего хила, которое в логах учитывается как селф-хил стража. Ну окей, давайте варовские пассивные блоки (чисто за счёт искусности) и критические блоки тогда ещё считать, ежели хотите.
что позволяет сказать, что их слабый хил лучше
Нет, это позволяет сказать лишь, что Вы не шарите в механиках, которые берётесь сравнивать. Тем более когда сравниваете их по отдельности, а не комплексно.
Ну и конечно у медведя просто в разы больше хп пулл
Во сколько раз? В два раза? В пять раз? В десять раз?
Если говорить про "конечно", то у стража и у вара имеется несколько совершенно одинаковых пассивок на НР, а отличие лишь в следующем: у стража Облик медведя даёт +55% к стамине, пассивная искусность (которая есть даже с нулевым рейтингом искусности в смысле) даёт ещё +4% к НР, плюс имеется рейтинг искусности; а у вара Стойкий воин даёт +30% к стамине и талант "Неукротимость" даёт +25% к НР. В итоге при сравнении двух персов с равной стаминой страж с нулевым рейтингом искусности имеет на копейку меньше НР, чем вар с талантом "Неукротимость", и вся прибавка к НР у стража идёт за счёт рейтинга искусности.
Т. е. страж с 10% искусности (6% за рейтинг + 4% пассивно) имеет примерно на 6% больше НР, чем вар, страж с 15% искусности имеет примерно на 11% больше НР, чем вар, и так далее. Во втором случае, например, будет вар с ~6,00КК НР против стража с ~6,66КК НР. Вот это, что ли, и есть "в разы"? Вот эти 0,66КК - это и позволит стражу "не словить ваншот"?
Блин, что за имбецилы нынче пошли на НК???
Как итог вары тупо проигрывают по всем показателям, хп пулл меньше, защита менее универсальна и требует специфичных условий.
Как итог, это ровно то, о чём я и писал в своём посте: страж лучше вара сегодня. Только "не по всем показателям" (ибо абсорб варовский как раз гораздо универсальнее друлёвского отхила, например), а чисто из-за текущего соотношения статов на максимальном илвл (низкоуровневые стражи от низкоуровневых варов почти не отличаются в плане эффективности). Тогда стоило ли писать пост, полный ахинеи, если при этом Вы тупо ломились в открытую дверь?