WORLD OF WARCRAFT

Тема: Статистика Оружейной: эпохальные+ подземелья  (Прочитано 14293 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Lexano

  • Лучший автор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2131
  • Рейтинг:3 (+3 | 0)
1,8млн закрыли хотяб +2 ;
допустим 300к 110лвлы,но не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+ ;
новички ниже 110лвла(их не может быть сейчас в вов более 1млн).
Т.е сейчас онлайн вов примерно 3млн?
для особо подслеповатых, было приписано, что проанализировали всё это на 1.8 учетках, что заходили в течении месяца.
Повторю - Не на всех аккаунтах вова, а только выборка из 1.8кк учеток. Анализируй дальше

Тут ещё указано, что анализировали персонажей лишь Америки и Европы. Азиатский регион по-прежнему самый большой по численности - тут не учтён.

M1tol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22

  • Варкрафт: +
    • Имя: Грэйвворм
    • Класс: Друид
    • Сервер: Ясеневый лес
  • Рейтинг:-16 (+1 | -17)
1,8млн закрыли хотяб +2 ;
допустим 300к 110лвлы,но не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+ ;
новички ниже 110лвла(их не может быть сейчас в вов более 1млн).
Т.е сейчас онлайн вов примерно 3млн?
для особо подслеповатых, было приписано, что проанализировали всё это на 1.8 учетках, что заходили в течении месяца.
Повторю - Не на всех аккаунтах вова, а только выборка из 1.8кк учеток. Анализируй дальше
Учимся читать вместе с НАБКЛАБ. 1,8кк ПЕРСОНАЖЕЙ, а не УЧЁТОК. Именно учёток я думаю и 1,8 кк уже не наберется.

Serafim1991

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2609
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
ИМХО, каражан более несбалансированный, чем собор. Особенно, если есть определенные аффиксы, типа кищащего.

barsuk101

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2570
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
ИМХО, каражан более несбалансированный, чем собор. Особенно, если есть определенные аффиксы, типа кищащего.
не смей упоминать кару и кишащий в одном предложении

LilJohnny

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 1737
  • Рейтинг:-3 (+0 | -3)
Мы чего-то не знаем про АМК и ключи  ::)

Serafim1991

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 2609
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
не смей упоминать кару и кишащий в одном предложении
Имею полное право.
На кд с кищащим и сферками 8 раз подряд на 3х персах прокал нижний каражан начиная с 13 ключа.
Находился на месяцы вперед

Ashigara

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3295

  • Варкрафт: +
    • Имя: Калант
    • Класс: Маг
    • Сервер: Дракономор
  • Рейтинг:12 (+14 | -2)
1,8млн закрыли хотяб +2 ;
допустим 300к 110лвлы,но не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+ ;
новички ниже 110лвла(их не может быть сейчас в вов более 1млн).
Т.е сейчас онлайн вов примерно 3млн?
Допустим, 14 млн. 110 левелов не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+;
новички ниже 110 левела, их вполне может быть больше 10 млн.
Т.е. сейчас онлайн ВОВа примерно 30 млн.

Я в точности повторил вашу методику высасывания цифр из пальца? Нигде не напутал? Надеюсь, на этом примере вы поняли несостоятельность  вашей "аналитики"?

Любая аналитика должна быть основана на статистике, которая не из пальца высасывается, а берется из неких объективных источников.

sibhell0o

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 448
  • Усила
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
ИМХО, каражан более несбалансированный, чем собор. Особенно, если есть определенные аффиксы, типа кищащего.
не смей упоминать кару и кишащий в одном предложении
Мы как то в 7.2.5 имели неосторожность пойти в нижнюю кару на Кишащий Взрывоопасный Укрепленный 15 ключ...
Благо была гильд пати. Безудержное веселье я скажу вам, особенно на комнате мороуза и самом мороузе
На роге с БФА -Усила- СД

Mercurionio

  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 5328

  • Варкрафт: +
    • Имя: Астронимо
    • Класс: Рейдэн
    • Сервер: Пиратская бухта
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
ИМХО, каражан более несбалансированный, чем собор. Особенно, если есть определенные аффиксы, типа кищащего.
не смей упоминать кару и кишащий в одном предложении
Мы как то в 7.2.5 имели неосторожность пойти в нижнюю кару на Кишащий Взрывоопасный Укрепленный 15 ключ...
Благо была гильд пати. Безудержное веселье я скажу вам, особенно на комнате мороуза и самом мороузе
Разрывающая рана, которая тикает при <90% хп на тираническом Морроузе тоже доставляет, знаешь ли)

MadaGT

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 595

  • Варкрафт: +
    • Имя: Аслъэн
    • Класс: Друид
    • Сервер: Ashenvale
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Мне кажется, или вторая пикча по скорости прохождения ранжирована? Т.е. так получилось потому что народ больше надеется на дроп с сундука а не на инст и таймран.

Кстати намного интереснее было бы увидеть какие ключи закрыли лучше всего одетые персонажи.

Дыханиетьмы

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 100

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дыханиетьмы
    • Класс: Разбойник
    • Сервер: Гром
  • Рейтинг:-15 (+2 | -17)
1,8млн закрыли хотяб +2 ;
допустим 300к 110лвлы,но не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+ ;
новички ниже 110лвла(их не может быть сейчас в вов более 1млн).
Т.е сейчас онлайн вов примерно 3млн?
Допустим, 14 млн. 110 левелов не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+;
новички ниже 110 левела, их вполне может быть больше 10 млн.
Т.е. сейчас онлайн ВОВа примерно 30 млн.

Я в точности повторил вашу методику высасывания цифр из пальца? Нигде не напутал? Надеюсь, на этом примере вы поняли несостоятельность  вашей "аналитики"?

Любая аналитика должна быть основана на статистике, которая не из пальца высасывается, а берется из неких объективных источников.

Щупальца К'Туна, и это существо вставляет слово "статистика" в свой высер. Для иксперда выше и прочих хомячков немного занимательной математики. Для получения статистических данных на генеральной совокупности используется случайная выборка. Репрезентативность данных можно оценить при помощи статистических законов, в частности теоремы Бернулли. Для маленьких пердунов в воду сообщаю, что если предположить что в WoW 100 млн. активных записей, то  выборка всего на 2000 случайных учётках с вероятностью 99% даст погрешность не более 3%. Исходя из вышесказанного есть два варианта для программиста составляющего запрос в базу данных оружейной, первый - он собирает данные по ВСЕМ доступным персонажем и тем самым оперирует абсолютно точной инфой, второй - берёт две тысячи учёток и получает репрезентативную выборку которая достаточна для построения этих красивых графиков. НЕТ НИКАКОЙ, АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ причины брать выборку из 1 800 000 случайных записей вместо 2000, т.к. для тех самых мифических 100 000 000 учёток репрезентативность будет отличаться на пару процентов, а затраты усилий на порядки. Подытожу: размышления Shiv232 намного более логичны и обоснованы, чем бред "аналитика" Ashigara

Frensis

  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 6545
  • Рейтинг:6 (+8 | -2)
1,8млн закрыли хотяб +2 ;
допустим 300к 110лвлы,но не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+ ;
новички ниже 110лвла(их не может быть сейчас в вов более 1млн).
Т.е сейчас онлайн вов примерно 3млн?
Допустим, 14 млн. 110 левелов не закрыли даже +2 или вообще не совались в миф+;
новички ниже 110 левела, их вполне может быть больше 10 млн.
Т.е. сейчас онлайн ВОВа примерно 30 млн.

Я в точности повторил вашу методику высасывания цифр из пальца? Нигде не напутал? Надеюсь, на этом примере вы поняли несостоятельность  вашей "аналитики"?

Любая аналитика должна быть основана на статистике, которая не из пальца высасывается, а берется из неких объективных источников.

Щупальца К'Туна, и это существо вставляет слово "статистика" в свой высер. Для иксперда выше и прочих хомячков немного занимательной математики. Для получения статистических данных на генеральной совокупности используется случайная выборка. Репрезентативность данных можно оценить при помощи статистических законов, в частности теоремы Бернулли. Для маленьких пердунов в воду сообщаю, что если предположить что в WoW 100 млн. активных записей, то  выборка всего на 2000 случайных учётках с вероятностью 99% даст погрешность не более 3%. Исходя из вышесказанного есть два варианта для программиста составляющего запрос в базу данных оружейной, первый - он собирает данные по ВСЕМ доступным персонажем и тем самым оперирует абсолютно точной инфой, второй - берёт две тысячи учёток и получает репрезентативную выборку которая достаточна для построения этих красивых графиков. НЕТ НИКАКОЙ, АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ причины брать выборку из 1 800 000 случайных записей вместо 2000, т.к. для тех самых мифических 100 000 000 учёток репрезентативность будет отличаться на пару процентов, а затраты усилий на порядки. Подытожу: размышления Shiv232 намного более логичны и обоснованы, чем бред "аналитика" Ashigara
2к от 100кк - это 2 тысячных процента. Если проецировать это на соц.опросы, то достаточно опросить 3к население, а с таким подходом, можно тупо постоять на нескольких станциях метро не резиновой и получить достоверную информацию о ситуации с здравоохранением, образованием, з/п и национальностью всей России. Теперь я всё понял.
Не то чтоб я был поклонником упомянутого эксперта, но с таким подходом в вов ту же Госпожу так ниодна гильдия в мифике и не убила, а ключи выше 20ки никто не закрывает.
з.ы. Анализу из этих 1.8кк учеток подвергаются нетолько на тему ключей, но и по куче других факторов, это больше не опрос про "все ли опрошенный проходят опросы?", а поиск среди населения редких заболеваний.

Дыханиетьмы

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 100

  • Варкрафт: +
    • Имя: Дыханиетьмы
    • Класс: Разбойник
    • Сервер: Гром
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
2к от 100кк - это 2 тысячных процента. Если проецировать это на соц.опросы, то достаточно опросить 3к население, а с таким подходом, можно тупо постоять на нескольких станциях метро не резиновой и получить достоверную информацию о ситуации с здравоохранением, образованием, з/п и национальностью всей России. Теперь я всё понял.
Не то чтоб я был поклонником упомянутого эксперта, но с таким подходом в вов ту же Госпожу так ниодна гильдия в мифике и не убила, а ключи выше 20ки никто не закрывает.
з.ы. Анализу из этих 1.8кк учеток подвергаются нетолько на тему ключей, но и по куче других факторов, это больше не опрос про "все ли опрошенный проходят опросы?", а поиск среди населения редких заболеваний.
Ещё раз господа, разговор о статистике, и мы рассматриваем не частный случай 1 из 100 000, а вполне себе вменяемы цифры, существование закона больших чисел никто не отменял, математика она такая, и ты не поверишь в России все соцопросы так примерно и проводятся как и в других странах, да, достаточно взять 2000 СЛУЧАЙНЫХ Россиян, но понятно, что зачастую впадлу выезжать из нерезиновой, но это уже проблемы тех лентяев, кто делает выборку, в вовке же нет проблемы получить именно 2000 СЛУЧАЙНЫХ записей. Попробуй погуглить репрезентативная выборка, вопросов думаю не будет

lockdannon

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 424

  • Варкрафт: +
    • Имя: Ронариор
    • Класс: Охотник на демонов
    • Сервер: Страж смерти
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
2к от 100кк - это 2 тысячных процента. Если проецировать это на соц.опросы, то достаточно опросить 3к население, а с таким подходом, можно тупо постоять на нескольких станциях метро не резиновой и получить достоверную информацию о ситуации с здравоохранением, образованием, з/п и национальностью всей России. Теперь я всё понял.
Не то чтоб я был поклонником упомянутого эксперта, но с таким подходом в вов ту же Госпожу так ниодна гильдия в мифике и не убила, а ключи выше 20ки никто не закрывает.
з.ы. Анализу из этих 1.8кк учеток подвергаются нетолько на тему ключей, но и по куче других факторов, это больше не опрос про "все ли опрошенный проходят опросы?", а поиск среди населения редких заболеваний.
Ещё раз господа, разговор о статистике, и мы рассматриваем не частный случай 1 из 100 000, а вполне себе вменяемы цифры, существование закона больших чисел никто не отменял, математика она такая, и ты не поверишь в России все соцопросы так примерно и проводятся как и в других странах, да, достаточно взять 2000 СЛУЧАЙНЫХ Россиян, но понятно, что зачастую впадлу выезжать из нерезиновой, но это уже проблемы тех лентяев, кто делает выборку, в вовке же нет проблемы получить именно 2000 СЛУЧАЙНЫХ записей. Попробуй погуглить репрезентативная выборка, вопросов думаю не будет
Тебе наверно и в голову не могло прийти что данные учетных записей получают не путем опросов через пм в самой игре, да?
Сильно сомневаюсь что время затраченной на сбор данных с 1.8М персонажей ну прям сильно дольше чем 2к. Почему? Да потому что они это уж точно не ручками делают, а алгоритм способный проанализировать 2к учеток точно так же проанализирует и 22М.
И как уже заметили выше - среди опрошенных 2к игроков ТОЧНО не найдется 1) десятков-сотен достижений 2) десятков редких маунтов 3) впечатляющего прогресса мификов\ключей 4) высоких рейтингов арены(уровня получения маунта в конце сезона)
Как итог - в вове не проносятся данжи выше 15+ и мифики никому не всрались.
Потому что в вове эти 0.2-1% процента получивших там затерянного во времени или еще что то подобное - нужны и важны.
И это работает в странах как раз потому что там срать эти 1-2%. Там нужны усредненные цифры. Но не в вове. В вове чем реже встречается достижение\маунт тем интересней получить статистку по % который его выбил.
+в этой твоей выборке тоже нельзя опросить 2к исключительно женщин и получить точные результаты, а в случае с тупо рандомным прогоном персонажей\аккаунтов через алгоритм выискивающий пройденные мифики - ты именно такой результат с 2к и получишь.
p.s. Я и в этих то цифрах не всегда уверен, но если бы выборка была из 2к персонажей то над такой выборкой можно было бы разве что посмеяться.
« Последнее редактирование: 15 Июля, 2017, 13:22:42 by lockdannon »

linx

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 378
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Надо же, начали фиксить каражан, спустя ммм.... 9 месяцев после запуска, теперь ласт не сдает каст своего пробивающего луча почти мгновенно. Хотя ханты по прежнему передают свой пламенный привет разработчикам, за постоянное застревание петов в текстурах этого долбанного каражана.

 

закрыть