WORLD OF WARCRAFT

Тема: Альфа Battle for Azeroth: сборка 26175 — варианты раскраски шкуры вульпер  (Прочитано 32724 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

IHerisson

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 259
  • Рейтинг:-2 (+3 | -5)
Именно то, что в Ваниле их ввели и тогда народ негодовал, что никаких гномов не было в стратегии и что они не соответствуют духу варкрафта ибо слишком милые. Еще им не очень нравилась технологическая развитость гномов, мол метро убивает дух фентези все дела.

Паровые танки, вертолёты и дирижабли "дух фентези" не убивают, нет) Gnomish Submarine с Gnomish Flying Machine в WC2 этот "народ" видимо тоже не видел. Не надо путать каноническую для "англосаксонского фентези" расу гномов (которая в игре со времён WC2) с "азиатской" мимимишной херотенью.

NawathStrikeBack

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 4367
  • Perhaps you've seen it, may be in a dream
  • Рейтинг:1 (+2 | -1)
напомните мне аддон, когда не было вайна на ввод новых рас, по причине - "не тру" ?
Такого аддона не было, жаль у большинства современных игроков с длинною памяти серьезные проблемы..
У кого "раньше было лучше" давно должны были дожить до дня, когда поймут, что им не нравится "сейчас". И под словом "сейчас" отнюдь не подразумевается никакая игра. Сколько бы вы себе не лгали. Это лишь ваша попытка распространить свои страдания на окружающих, чтобы не быть одинокими в яме с дерьмом

Болтун

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 454
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
"азиатской" мимимишной херотенью.
это вы про самку панды?

NawathStrikeBack

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 4367
  • Perhaps you've seen it, may be in a dream
  • Рейтинг:-3 (+0 | -3)
Именно то, что в Ваниле их ввели и тогда народ негодовал, что никаких гномов не было в стратегии и что они не соответствуют духу варкрафта ибо слишком милые. Еще им не очень нравилась технологическая развитость гномов, мол метро убивает дух фентези все дела.

Паровые танки, вертолёты и дирижабли "дух фентези" не убивают, нет) Gnomish Submarine с Gnomish Flying Machine в WC2 этот "народ" видимо тоже не видел. Не надо путать каноническую для "англосаксонского фентези" расу гномов (которая в игре со времён WC2) с "азиатской" мимимишной херотенью.
Причем тут это? Речь о том, что всегда найдется баба Яга, всегда, по поводу любой расы. Добавили эльфов - плохо, слишком педы; добавили макхар - снова плохо, старые расы перекрашивают, вместо того, чтоб вводить новые. Про "никанон" и "нипалору" - вообще на уровне шизофрении и тотального зашквара - начиная с вк1 (ВКодин,Карл) все было совершенно никанон. И не заебало же, рукалицо.
У кого "раньше было лучше" давно должны были дожить до дня, когда поймут, что им не нравится "сейчас". И под словом "сейчас" отнюдь не подразумевается никакая игра. Сколько бы вы себе не лгали. Это лишь ваша попытка распространить свои страдания на окружающих, чтобы не быть одинокими в яме с дерьмом

Ishimo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3106
  • Рейтинг:0 (+3 | -3)
Цитировать
Не надо путать каноническую для "англосаксонского фентези" расу гномов (которая в игре со времён WC2) с "азиатской" мимимишной херотенью.

Может быть расу дворфов ? В игре они именно такие, какими их описывал Толкин, а более каноническое фентези найти сложно, гномы из варкрафта все-таки ближе к Petty-dwarves, которые упоминаются Толкином  в книге "Дети Хурина", но по характеру они совершенно другие, да и внешне все таки разница есть, если вспоминать книгу.

loxmatiy

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 463

  • Варкрафт: +
    • Имя: Бородёнка
    • Класс: Маг
    • Сервер: Гордунни
  • Рейтинг:2 (+2 | 0)
Жаль, но похоже если и будет союзной расой, то только за орду.
p.s. у альянса есть даже квест, где нужно добывать у вульпер аналог напалма для сжигания флота :)

iRamon

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 567

  • Варкрафт: +
    • Имя: Цири
    • Класс: Охотник
    • Сервер: Борейская тундра
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Что, блин, "ми-ми-мишного" вы в них находите? Обычные фэнтезийные существа, а-ля кентавры или минотавры. Я понимаю у них бы хотя бы разрез глаз был бы как в японских мультиках, а так обыкновенные существа. Если вы на уши агритесь, то у нас и так у бОльшей части рас уши отличаются от человеческих..

Fise

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 292
  • Рейтинг:14 (+14 | 0)
Именно то, что в Ваниле их ввели и тогда народ негодовал, что никаких гномов не было в стратегии и что они не соответствуют духу варкрафта ибо слишком милые. Еще им не очень нравилась технологическая развитость гномов, мол метро убивает дух фентези все дела.

Паровые танки, вертолёты и дирижабли "дух фентези" не убивают, нет) Gnomish Submarine с Gnomish Flying Machine в WC2 этот "народ" видимо тоже не видел. Не надо путать каноническую для "англосаксонского фентези" расу гномов (которая в игре со времён WC2) с "азиатской" мимимишной херотенью.

Warcraft Это сборная солянка разных идей из разных фентезийных вселенных. То на чем выросли разработчики, то они и решили вложить в игру. Технологически развитые гномы и бородатые воинственные Дворфы это не идея близов, а заимствование из D&D. Так же как и и определенные идеи об орках из WH. Если по вашему мнению D&D и WH не тру фентези, то мне очень жаль, что потратил на вас время.
Да и вообще жанр фентези субъективен, кто как хочет тот так и делает, в нем нету четко определенных границ и правил, так же как и какого либо КАНОНА.
Отсюда следует, что лишь близам определять какой варкрафт они делают, а бить себя пяткой в грудь говорить, что мол убивает дух фентези или не классическое фентези идиотизм.
А называть введение каких либо рас или элементов "Азиатской мимимишной хренью" вообще клиника.

Afenar

  • Ветеран
  • ****
  • Сообщений: 7675
  • WarsongEU_Wolfheart

  • Варкрафт: +
    • Имя: Афенар
    • Класс: Priest
    • Сервер: Король-Свитч
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
"азиатской" мимимишной херотенью.

это вы про самку панды?
"да как ты можешь"
(показать/скрыть)

drakosh

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 498
  • Хейтер 110 lvl
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Прикольные лисички. Правда играть за них не буду, даже если дадут, но потешные и няшные.
Смело ставь минус! И знай - я тебя тоже ненавижу!

Scotty Mac

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80

  • Варкрафт: +
    • Имя: Тофеат
    • Класс: Монах(Хмелевар)
    • Сервер: Страж Смерти
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
В союзных расах есть кое-какая закономерность.
Близзам надо дать фракциям по набору анимаций противоположной фракции, а это Ночнорожденные и Эльфы Бездны.
"Апгрейд" более-менее популярной фракции своей фракции, а это Дренеи -> Озаренные, Таурены -> Крутогорцы, Орки -> Магхары, Дворфы -> Дворфы ЧЖ. Заодно у некоторых из них игрокам давно хотелось поиграть, а это прекрасная возможность как и в случае с Ночнорожденными.
Так же нужно было ввести по одной основной расе своих новых континентов с новыми шкурками и анимациями Зандалары, а 100% Альянсу дадут Култирасцев(очень выглядят как игровые персонажи).
Посмотрев в примерочной частично новые на базе гоблинских анимации вульпер, можно предположить что так же будет и с новой союзной расой Альянса - возьмут набор анимаций и слегка подкорректируют.

Может быть говорю очевидные вещи, но не минусуйте.)
« Последнее редактирование: 13 Марта, 2018, 16:36:52 by Scotty Mac »

Orevaore

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1

  • Варкрафт: +
    • Имя: Димбей
    • Класс: Шаман
    • Сервер: Ревущий Фьорд
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Чё, аниме пацаны?

IHerisson

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 259
  • Рейтинг:7 (+7 | 0)
Цитировать
"азиатской" мимимишной херотенью.

это вы про самку панды?


В том числе. Тот пример, когда «азиатская» стилистика органично вписалась, жаль только «азиатскую» тему только в БфА начнут дальше хоть как-то развивать, а то уже все забыли, кто такие те же самые могу.

Причем тут это? Речь о том, что всегда найдется баба Яга, всегда, по поводу любой расы. Добавили эльфов - плохо, слишком педы; добавили макхар - снова плохо, старые расы перекрашивают, вместо того, чтоб вводить новые. Про "никанон" и "нипалору" - вообще на уровне шизофрении и тотального зашквара - начиная с вк1 (ВКодин,Карл) все было совершенно никанон. И не заебало же, рукалицо.


При том, что игроков, возмущающихся тем фактом, что в Орду могут добавить расу типа этих вульпер (которые и во вселенной и в фракции вообще «какого хера?»), приравнивают к дурачкам, возмущавшимся появлению гномов в WoW. Почему бы тогда сразу не приравнять к умникам, недовольным введением в игру дворфов-женщин?

Может быть расу дворфов ? В игре они именно такие, какими их описывал Толкин, а более каноническое фентези найти сложно, гномы из варкрафта все-таки ближе к Petty-dwarves, которые упоминаются Толкином  в книге "Дети Хурина", но по характеру они совершенно другие, да и внешне все таки разница есть, если вспоминать книгу.


Вопрос – «фентези канон» это Толкин? Например DnD к формированию «фентези канона» не имеют никакого отношения? Такие же умные в WC3 в русской локализации превратили дворфов в гномов – молодцы. Знатоки.

Warcraft Это сборная солянка разных идей из разных фентезийных вселенных. То на чем выросли разработчики, то они и решили вложить в игру. Технологически развитые гномы и бородатые воинственные Дворфы это не идея близов, а заимствование из D&D. Так же как и и определенные идеи об орках из WH. Если по вашему мнению D&D и WH не тру фентези, то мне очень жаль, что потратил на вас время.

Что именно в том сообщении позволяет делать выводы о том, что я считаю «D&D и WH не тру фентези» и вообще опровергаю всё, что написано выше по солянку, выросли разработчики и т.д.?
Да и вообще жанр фентези субъективен, кто как хочет тот так и делает, в нем нету четко определенных границ и правил, так же как и какого либо КАНОНА.

В любом жанре литературы (кино, игры и т.д.) есть свои архетипы, по наличию которых и определяется основная «жанровая» принадлежность. Среди этих архетипов есть канонические, лежащие в основе и практически со 100% уверенность наличие которых прямо указывает на принадлежность к жанру. Если бородатые дворфы сражаются со злобными орками – то даже поместив это сражение в космос и заставив их сражаться на лазерных топорах, это всё равно будет фентези. И даже если границы и правила нечёткие, они есть.
Отсюда следует, что лишь близам определять какой варкрафт они делают, а бить себя пяткой в грудь говорить, что мол убивает дух фентези или не классическое фентези идиотизм.

Где то в моём сообщении есть хоть что-то про «убийство духа фентези» или «классического фентези»?
А называть введение каких либо рас или элементов "Азиатской мимимишной хренью" вообще клиника.

Считать высказывание человеком своего мнения, отличного от твоего собственного «клиникой» - это норма, да? И "Азиатской мимимишной хренью" названы именно вульперы, а не «введение каких либо рас или элементов».
Вообще интересно твоё сообщение построено. Классический пример «подмены тезиса».

Ishimo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 3106
  • Рейтинг:0 (+0 | 0)
Цитировать
Вопрос – «фентези канон» это Толкин? Например DnD к формированию «фентези канона» не имеют никакого отношения? Такие же умные в WC3 в русской локализации превратили дворфов в гномов – молодцы. Знатоки.
Цитировать
каноническую для "англосаксонского фентези"
Ответ - да, мир созданный Толкином является первым и наиболее каноничным представителем "англосаксонского фентези".
ДнД - набор правил, на базе которого выросло множество сеттингов, таких как Забытые королевства, Драконье копье и например Эберрон, весьма различные миры и очень странно их вот так обобщать, особенно с учетом того, что никто не запрещает в рамках правил (кроме авторских прав) придумать мир с няшными гномами.

NFKey

  • Завсегдатай
  • **
  • Сообщений: 189
  • Рейтинг:-4 (+0 | -4)
Господа хейтеры, избавьте нас от своих оригинальных комментариев. Уже тошнит, даже в соц.сетях под каждой картинкой лисят, вы пишите одно и тоже. Спасибо.
Ты че, тут нужно хейтить или всех минусить. Это ж нубклаб, нельзя просто так брать да комментить о любимых играх, надо всех минусить и все обсирать!

 

закрыть