Удар объясни), убил элисандру за бой сделал 47 кастов волны и 9 всплеск, хпс 900к. Что не так?https://www.warcraftlogs.com/reports/Cdf1BHvmQKjkgnT8#type=healing&fight=20
Внимательно просмотрел лог. Спасибо, много интересного.
Хочу обратить внимание на два очень схожих лога - кил и третий вайп, я нарезал одинаковую длину боя - два шамана с волной и без волны в одном и том же рейде рейде. Три хила, квалифицированный рейд, длинный бой 7 мин, практически одинаковое распределение дамага во времени. На третьем вайпе (нижний лог) все еще более сосредоточенные, поэтому общий вхоящий дамаг меньше, и просадки ниже 20% у рейдеров считанное количество раз. Кил в этом плане значительно более косячный получился. Если приводить к общему знаменаменателю по входящему дамагу, то разница в 10% - больше на киле было чего отхиливать.
кил Аансвер отхил с волной:
https://www.warcraftlogs.com/reports/Cdf1BHvmQKjkgnT8#type=healing&fight=20&source=823 вайп Линсия отхил без волны:
https://www.warcraftlogs.com/reports/Cdf1BHvmQKjkgnT8#type=healing&fight=6&start=1043438&end=1490653&source=6Фактически по применению все хилящие заклинания шамана можно делить на три части: ординарный хил (цепнуха, волна, быстрина, хст), кулдауны (хтт, спирит, тотем щита, клаудбуруст, наставление, дар), маназатратный эффективный хил (лужа и всплеск).
Если брать ординарный хил (50% всего хила в логах и 95% всего манарегена) то Линсия (второй лог) нахилила на 10% больше в условиях на 10% хуже (209М против 188М) , отрегенив в общем на 13% больше маны (935К против 831К). Разница в кастах: вместо 43 волн, линсия сделал(а) 23 цепнухи 5 хст и 13 быстрин.
Эта часть выглядит однозначно эффективнее, несмотря на то что все средние касты всех спеллов Линсии (кроме хст апнутого легой) хуже чем у Аансвера. Это отражает на мой взгляд меньшую эффективность в выборе целей. И опять же, даже с худшим выбором целей и в менее проседающий рейд, общий итог вышел лучше. Профит приблизительно составил около 15% отхила и 10% доп маны.
Все кулдауны (35-40% всего хила) Аансвер отдал лучше, кроме спирита (-7), и это при том, что у Линсии преимущество в виде кистей. -7 спирит, Хтт +5, клауд +7, тотем щита +1, наставление +5, итого +11М за счет внимательности, прямых рук и удачной постановки. 10% на кулдаунах это небольшая разница в целом и может быть нивелирована одной неуачной постановкой хтт. Однако, Линсия и поставил(а) меньше и пропустил(а) больше кд, так что здесь закономерная разница. Однозначный плюс Аансверу дало классное использование клаудбуста - практически на миллион лучше в каждом касте, т.е. и наполнение лучше и взрыв в просадку попадал. Например такой нюанс: кольцо с Иванира, которое увеличивает отхил Аансвер дал под каждый хтт, а линсия только под первый, т.е. и опережение на хтт не так уж слуайно.
Тем не менее даже превосходства на кулдаунах недостаточно чтобы догнать отставание на ординарном хиле.
Однако добавление тяжелого хила исправляет ситуацию +14М дали 6 дополнительных кастов лужи, +5М али 7 дополнительных всплесков. Это демонстрирует слудующий факт: несмотря на то что в целом Аансвер располагал меньшим количеством маны, он нашел возможность использовать наиболее эффективные маназатратные заклинания, тем самым приподняв свой хпс над уровнем ординарного хила. +19М здесь практически скомпенсировали 23М отставания в ординарном хиле, а преимущество в кулдаунах обеспечило общее превосходство.
Тем не менее это превосходство не превышает 10%, которые есть всего лишь разница во входящем дамаге.
Но есть еще одна чудесная цифра, которая влияет на общий результат - волшебные корни Шаладрасила, + 27М. Вот это и есть основная разница в пользу Аансвера.
Некоторые выводы: Если бы ординарный хил у Аансвера был как у Линсии, результат был бы лучше. Если бы Линсия отдавала кд так как Аансвер, результат был бы лучше. Если бы Аансвер ординарно хилил так как Линсия, у него было бы больше маны на тяжелые касты. Если бы Линсия обладая дополнительной маной отдала ее не в ординарный хил, а в тяжелый - результат был бы лучше. Если бы оба хили ли бы как хилили, но вхоящий дамаг был бы одинаков - результат у обоих был бы одинаков, а без штанов Аансвер бы отстал, несмотря на несомненное мастерство обращения с кулдаунами и клаудбустом.
По легам. На лицо одназначное превосходство штанов. 27М!!! Эффект от кистей продлевающих тотемы - +6М на хст, хтт отстал, +7 мл на спирите, т.е 12 М в данном случае. В два с копейками раза хуже штанов.
Джонат. Аансвер стакал, Линсия нет. Реальная разница в среднем касте 150к, что в принципе есть 10% разницы во входящем дамаге. Т.е. данные логи не демонстрируют убедительного превосходства от настаканного каста цепнухи. Настаканная цепнуха также могла уходить в одиночную цель и не давать никакого профита, отследить точно не удалось. В любом случае разница составила приблизительно 10М за бой или 6 дополнительных цепнух. Мало. Это не скомпенсировало разницы в ординарном хиле. Кисти в этих же логах али больше. Штаны тем более. Точно больше дал бы придаз - у хантов в обоих логах он показал по 16М.
PS. В этих логах показан очень высокий уровень игры. Как бы то ни было, все что выше - это не критика ни в коем случае, это некий разбор на тему, а как было бы лучше. Всегда есть как сделать лучше. А к такому уровню игры необходимо стремиться, и даже при таком уровне игры есть что улучшать и куда двигаться. Банхаммер молодцы.